一、问题的提出

互联网技术的发展，不仅深刻影响着人们日常的生活方式，也对经济的发展产生了巨大的影响。互联网企业日益增多，深刻冲击着传统的商业模式，互联网成为了企业争夺市场的主阵地。互联网也使社会生产效率得到进一步的提升，互联网发挥经济优势作用的同时，也带来了新的社会问题，如互联网 P2P 爆雷、大数据杀熟等。

其次，我国针对互联网经济的相关立法显得相对的落后。我国现行的《反不正当竞争法》制定的时代是上世纪末，其列举的相关违法行为，已无法涵盖网络经济中出现的各种当时无法预见的不正当竞争行为。

因此，在此背景下，亟需完善相关的法制法规，改变目前互联网法律制度的研究与建设相对落后的局面，从而提高我国网络经济治理的现代化和法治化水平。

二、互联网市场的表现与发展

互联网虽然发展时间较短，但是发展和普及速度却十分快速。我国互联网从上个世纪末到如今，不过是短短的二三十年，但是互联网经济创造了大量的财富。在实际的经济生活中，扮演着越来越重要的角色。

网络技术的成熟推动了数字化、信息化建设，为企业的发展提供了便利的途径，使得各企业之间的交流与合作变得更加高效和便捷。移动设备的普及以及电脑网络设备的普及，为网络市场奠定了基础。网络技术也使得网络购物观念和网际生活方式得以形成和扩张，人们可以随时随地的利用互联网进行信息获取、办公、学习、购物等等。

三、互联网市场与传统市场不正当竞争行为的比较

（一）互联网市场与传统市场的比较分析

与传统的商业模式模式相比，互联网市场其快捷性、便利性等特点凸显。首先就是网络市场无地域、时间限制。买家能够随时随地的购物，卖家可以在网站上可以持续售卖商品。其二，无需店铺和大量实物。网络市场相比于传统市场最大的改变就是不需要实际固定的场所。其三就是网络市场产品价格低廉。很多运输成本等被节省，导致线上的价格比线下的价格低。由于成本的节约，互联网企业便通过降价的方式来取得消费者的偏爱，这导致市场竞争更加激烈。

（二）互联网不正当竞争的表现特点

网络不正当竞争行为因为借助网络技术，因此也表现出带有网络特点的鲜明特色：第一，只能依附于网络技术，一旦离开网络便不能实行；第二，隐蔽性强，传播速度快。网络是匿名社会，且能在全球范围内快速传播；第三，具有极强的变化性和伤害性，能随着网络社会以及社会政策的变化而变化，而且很容易修改和删除。

三、互联网市场不正当竞争的法律规制的困境

我国经济快速发展，然而相关配套的法律却没有完善。针对互联网规制方面的法律法规近30种，但这并没有针对互联网不正当竞争行为给出一个合理的法律规制。我国现行的《反不正当竞争法》很多内容已经不适用于现今的社会，所以在案件审理的过程中存在诸多的问题。

我国目前的网络立法效力层级较低，内容失衡。在我国当前竞争法规制制度下，存在多种法律法规，这些法律法规之间存在一定的交叉，有时甚至出现冲突，且不同的法律规制对不正当竞争行为有着不同的侧重点。

 再有就是目前的赔偿数额过低。由于互联网市场较大，网络资本很难被估量，互联网不正当竞争行为所造成的的经济损失数额较大，难以估量。

四、互联网市场不正当竞争行为的法律规制

（一）增加互联网领域的专门立法，提高法律规制权威性

网络技术的发展和普及，导致侵害个人隐私、借助网络进行违法犯罪的行为日益增多，社会危害严重。这就要求国家立法部门提升立法效力等级，研究制定针对互联网不正当竞争的专门的法律法规，使得司法部门在实践过程中有法可依，提高针对性和适用性。

（二）提高违法成本，明确主体范围

互联网不正当竞争行为的主体依附于网络，其拥有着和网络一样的隐蔽性，这就导致违法行为一旦实行，就很难被发现，而且网络证据很容易被修改，导致调查取证难度。这就需要强化互联网不正当竞争行为主体的法律责任，对一般条款进行具体化的限定和具体解释，提高违法成本，加强惩戒力度。

（三）加强网络技术研究，提供技术保护

目前网络技术人才大多在互联网公司就职，而政府部门、司法部门却缺少真正懂互联网的技术人才。因此需要相关部门加大人才培育力度，提高网络相关技术的开发，促进数字市场公平竞争、数据流动有序、技术应用有度的数字经济发展生态系统，以“科技+法律”推动“权利、创新、竞争、安全”立法价值在数字经济法治领域的实现。

参考文献：

[1]邱霈恩.互联网经济的本质内涵与深度治理[J]．中国经济报告，2020（04）：88.

[2]谢兰芳.论互联网不正当竞争中消费者利益的保护[J].知识产权,2015(11):82-90.

[3]刘丹,王雷.大数据时代互联网经济犯罪预警研究[J].辽宁大学学报(哲学社会科学版),2018,46(04):103-109.

[4]陈兵.促进数字经济立法至关重要[N]. 中国社会科学报,2021-05-11(008).