小儿急性上呼吸道感染属于儿科的常见症状，该疾病发病率高，而治疗中由于耐药菌株的发展，促使临床治疗效果不佳，不良反应多。而急性呼吸道作为常见感染并，多由于病毒所致。本次实验选取了2019年1月-2019年12月前来本院进行疾病检查及治疗的患者为对象，经过专业的科室检查，其属于小儿急性上呼吸道感染，并需要开展对症治疗。现报告如下。

1.资料与方法

1.1 一般资料

本次实验选取了2019年1月-2019年12月前来本院进行疾病检查及治疗的患者为对象，经过专业的科室检查，其属于小儿急性上呼吸道感染，并需要开展对症治疗。在自愿参与实验调查的患者中，采用随机法对150例患者进行分组。其中，男性76例，女性74例，患者年龄在1-8岁之间，平均年龄为（5.1±1.3）岁。从病情上看，包括化脓性扁桃体炎、急性支气管炎等。所有患者在入院后登记一般资料，以便查阅和全面病情分析，组间对比上无明显差异，具有可比性（P＞0.05）。患者治疗前未使用其他抗菌类药物，在排除标准上对实验药物过敏、心肝肾功能衰竭的患者实施剔除。

1.2 治疗方法

对照组采用头孢克洛治，剂量为20mg；观察组则为头孢克肟，剂量为4.0mg。疗程为5天。随后分析治疗疗效。

1.3 评价标准

   本次实验需要进行治疗效果的分析，可以分为显效、有效和无效三个方面。其中，显效指患儿病症有明显改善，肺部阴影完全消失；有效指临床症状得到好转，且肺部阴影有减少；无效指患儿病情无明显改善，甚至有加剧趋势。

1.4统计方法

对小儿急性上呼吸道感染患者的治疗结果进行讨论，以SPSS19.0专业计算软件为基础，确保实验数据的准确性、可靠性。在本次实验中，针对退热时间、啰音消失时间以及咳嗽消失时间采用计量统计，在总有效率和不良反应上则为计数统计，以P＜0.05为具有统计学意义。

2 结果

从治疗质量上看，观察组治疗总有效率为93.3%（70/75），其中显效人数42人，有效人数28人，无效5人；对照组为82.7%（62/75），其中显效人数33人，有效人数29人，无效人数13人，组间对比差异较为显著，具有统计学意义（P＜0.05）。

与此同时，在患儿退热时间、啰音消失时间以及咳嗽消失时间上均以观察组用时更短。如表1所示。

表1 两组患者临床症状消失情况对比分析（x±s，d）

最后，在不良反应的发生率上，观察组为6.7%（5/75），其中包括3例发热和2例咳痰；对照组为12.0%（9/75），其中包括3例发热、4例咳嗽以及2例脓栓，以观察组安全性更高，差异具有统计学意义。

3 讨论

小儿急性上呼吸道感染受到多项病毒因素影响，包括流感病毒、腺病毒、麻疹病毒、呼吸道合胞病毒等，而静脉给药的成本高，对于儿童来说穿刺感疼痛度，患儿痛苦高，配合效果差^【1】。由此，我们在寻找新的和治疗方案，转换治疗策略。

有学者指出，在治疗急性呼吸道感染的时候，首先，采取静脉滴注给药，等待病情得到控制后，在使用静脉给药转为口服治疗。而头孢克肟则属于第三代头孢类抗菌药物，其半衰期长，杀菌能力强。此外，对于耐药菌、产霉菌的抗菌活力最大^【2】。小儿急性呼吸道感染多由病毒感染引起，从而引发了发热、呼吸加快的情况，体内炎性介质释放，代谢能力增强。如果可以取得良好的治疗方案，症状可以得到好转。

小儿急性呼吸道感染则有较高的发病率，在临床上多有咳嗽、鼻塞，并引起急性肾炎，风湿病等等^【3】。而转换治疗可以的优势在于以下几点。首先能够降低血源性交叉感染，其次，可以降低治疗费用、缩短治疗时间以及减少护理治疗工作量。最后，则可以降低治疗费用。从本次实验结果上看，观察组患者的治疗疗效更好，安全性高，得到了临床的印证。

综上所述，采用头孢克肟治疗小儿急性上呼吸道感染疗效高，安全性，具有临床推广价值。

参考文献

[1]赵俊玲. 头孢克肟与头孢克洛治疗小儿急性呼吸道感染的临床疗效对比分析[J]. 中国医药指南,2014,12(02):144-145.

[2]林红. 头孢克肟和头孢克洛治疗小儿急性呼吸道感染的临床效果对比研究[J]. 中国医药科学,2015,5(16):80-81+111.

[3]张雪亚. 头孢克肟分散片治疗上呼吸道感染的临床疗效观察[J]. 数理医药学杂志,2016,29(01):88-89.