护理干预对应用阿替普酶早期溶栓治疗急性脑梗塞患者的临床分析
摘要
关键词
急性脑梗塞;阿替普酶;早期溶栓治疗;护理干预;应用效果
正文
对于急性脑梗塞来说,是较常见、发病突然以及危害性大的一种疾病,患者主要表现是头痛、眩晕等,甚至是半身不遂[1]。临床目前主要通过早期溶栓进行治疗,以重建患者缺血部位的血液循环,对已损伤的神经细胞进行逆转,而降低致残率以及死亡率。在患者溶栓治疗中,为提升疗效,利于功能恢复,减少并发症等,就要重视护理干预。
1 资料与方法
1.1 临床资料
选2018年4月至2020年2月来我院就诊的72例急性脑梗塞患者开展研究,双盲法分为乙组同甲组,各36例。女性30例、男性42例。41-72岁,均值58.25岁。通过统计分析患者基线资料,两组P>0.05,所以可开展本课题研究。
1.2 方法
所有患者均阿替普酶早期溶栓治疗,为:0.9mg/kg的阿替普酶,最大剂量少于9mg。乙组以常规护理为主,为:密切关注患者的生命体征,强化并发症的护理。甲组以护理干预为主,为:(1)治疗前护理。医护人员充分掌握患者基本情况以及心理状况,经案例法以及共情法等改善患者负性情绪。给予患者健康教育,详细普及疾病和溶栓治疗等相关知识。耐心协助、指导患者进行相关检查。(2)治疗中护理。为患者建立静脉通道,确保溶栓药物输入。溶栓期间密切关注患者的意识状态,并监测其生命体征。确保可及时发现异常,立即上报给主治医师并协助处理。(3)治疗后护理。严密关注患者呼吸、血压、神志以及心率等,定期监测(1次/30min)。观察患者是否存在呕吐、头痛等症状,根据实际情况以及经验判断患者是否存在脑出血、脑水肿等。为患者提供舒适的病房环境,限制家属探视频次,嘱患者卧床休息,根据实际情况给予患者氧气吸入,并强化出血护理。减少肌注次数,适当延长注射针孔的按压时间。
1.3 观察指标
不同护理干预实施后,以NIHSS(美国国立卫生院卒中量表)评估两组神经功能缺损程度,分值越高则缺损越严重。护理效果,显效:症状明显改善,NIHSS降低90%以上;有效:症状好转,NIHSS降低60-90%;无效:症状没有明显改善,NIHSS减低不足60%[2]。统计血管在闭塞、脑出血、牙龈出血、皮下出血等。
1.4 统计学分析
本课题数据统计分析使用SPSS23.0软件,()表示计量资料,开展t检验,(%)表示计数资料,开展x2检验,当P<0.05,则存在统计学差异。
2 结果
2.1 比较甲乙两组的神经功能缺损评分
不同护理干预实施后,甲组神经功能缺损评分小于乙组(t=8.6863,P=0.0000)。见表1。
表1 比较甲乙两组的神经功能缺损评分[(),分]
分组 | 神经功能缺损评分 |
乙组/36例 | 16.42±3.25 |
甲组/36例 | 11.25±1.48 |
t | 8.6863 |
P | 0.0000 |
2.2 比较甲乙两组的护理效果
不同护理干预实施后,甲组护理总有效率大于乙组(x2=5.6749,P=0.0172)。见表2。
表2 比较甲乙两组的护理效果[n(%)]
分组 | 无效 | 有效 | 显效 | 护理总有效率 |
乙组/36例 | 11(30.56) | 11(30.56) | 14(38.88) | 25(69.44) |
甲组/36例 | 3(8.33) | 13(36.11) | 20(55.56) | 33(91.67) |
x2 | - | - | - | 5.6749 |
P | - | - | - | 0.0172 |
2.3 比较甲乙两组的不良反应
不同护理干预实施后,甲组不良反应总发生率小于乙组(x2=5.2578,P=0.0218)。见表3。
表3 比较甲乙两组的不良反应[n(%)]
分组 | 血管在闭塞 | 脑出血 | 牙龈出血 | 皮下出血 | 总不良反应 |
乙组/36例 | 2(5.56) | 1(2.78) | 3(8.33) | 3(8.33) | 9(25.0) |
甲组/36例 | 0(0) | 0(0) | 1(2.78) | 1(2.78) | 2(5.56) |
x2 | - | - | - | - | 5.2578 |
P | - | - | - | - | 0.0218 |
3 讨论
在急性脑梗塞患者的早期溶栓治疗后,可能出现梗死灶继发出血亦或再灌注脑损伤等情况,一些患者甚至会发生溶栓再闭塞、脑水肿等严重的并发症,威胁到患者生命安全。所以,在患者溶栓治疗时应给予其因针对性的护理干预措施。
因患者对疾病以及溶栓治疗缺乏正确的认知,致使其在治疗中有不良心理存在,而影响到治疗效果[3]。所以,给予急性脑梗塞患者有效护理干预,可提高其治疗配合度,并有效改善预后。在患者的日常护理中,需严密监测其凝血功能,如果发现异常需摄入维生素K1以及新鲜血浆,增加凝血因子的同时,有效控制出血[4]。保持穿刺位置清洁,严格在无菌条件下进行操作,防止交叉感染。在肢体末梢静脉进行穿刺,使血药回流药物可达到血栓部位,提升疗效[5]。
总之,于急性脑梗塞患者的阿替普酶早期溶栓治疗中,护理干预的效果确切,减少不良反应发生的同时,可减轻神经功能缺损程度。
参考文献:
[1]吕蕾.急性脑梗塞阿替普酶静脉溶栓的观察与护理[J].首都食品与医药,2019,26(18):177.
[2]梁燕飞,温焕青.阿替普酶静脉溶栓治疗急性脑梗塞的观察及护理[J].中外医疗,2019,38(10):136-138.
[3]谢吉柳.优质护理应用于阿替普酶早期溶栓治疗急性脑梗塞的效果评价[J].心电图杂志(电子版),2019,8(3):204-205.
[4]梁洁清.阿替普酶给药护理对治疗急性脑梗塞患者的临床效果影响[J].实用临床护理学电子杂志,2019,4(14):64,67.
[5]郭亚楠.护理干预对应用阿替普酶早期溶栓治疗急性脑梗塞患者的临床观察[J].首都食品与医药,2019,26(1):97.
...