再产妇分娩过程中由于产妇或胎儿自身原因，导致胎儿无法正常的分娩出，需要经医生使用经腹切开子宫将胎儿和其附属物件取出的过程就称为剖宫产^[1]。随着医学技术的发展，剖宫产技术逐渐成熟再临床上使用广泛，可有效解决患者难产以及妊娠合并症等不适情况出现，但其创伤性较大，可对产妇机体造成一定程度上的刺激反应，导致产后产妇不适性增加，影响产妇的产后恢复^[2]。在产后对剖宫产患者选择合适的方式进行护理显得尤为重要，对患者产后恢复有好的影响。因此，本文旨在分析舒适护理干预在剖宫产患者中的临床应用效果。现报道如下。

1资料与方法

1.1一般资料

收集2017年2月至2019年5月在本院进行剖宫产术生产产妇76例，根据其术后护理方式不同分为舒适护理组和常规护理组各38例，其中舒适护理组产妇年龄为22～37岁，平均年龄为（26.11±2.14）岁，孕周37～42 周；常规护理组年龄为23～38岁，平均年龄为（27.71±1.04）岁，孕周38～42 周。两组患者资料经统计学处理差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。

1.2.1纳入排除标准

纳入标准：（1）所有患者签署知情同意书，并会积极配合本研究；（2）临床资料完整。排除标准：（1）临床资料不完整者；（2）中途退出研究者；（3）严重肾功能不全者。

1.2方法

常规护理组：对产妇进行剖宫产术后的常规护理，包括：对患者切口进行定期消毒、更换敷料，告知患者新生儿喂养知识、剖宫产术后注意事项等。

舒适护理组：在常规护理组基础上进行护理。手术前：首先在患者进行手术前和患者以及患者家属进行沟通，给与患者心理护理减少患者不良情绪出现，消除患者的紧张和陌生感与患者建立良好的关系，给予患者心理支持，使患者积极主动的配合护理。手术后：对患者进行健康教育，告知患者相关母乳喂养知识，告知其母乳喂养的重要性，指导患者进行喂养；在术后多关心患者心理情况，告知患者家属不能只关注新生儿，更应多关注患者心理变化有效避免产后抑郁症的出现；告知患者术后使用平卧位，定期对患者进行按摩，指导家属对患者下肢进行按摩，预防静脉血栓的出现，定期进行翻身，注意避免伤口拉扯，降低患者身体疼痛感，有效提升患者舒适感。

1.3观察指标

记录患者术后肛门排气时间、24h睡眠时间、VAS评分、护理满意度评分。VAS评分越高，患者疼痛感越明显，护理满意度使用本文自制问卷表，总分为100分，分数越高，代表患者越满意。

1.4统计学处理

本研究数据均采用SPSS 23.0软件进行统计分析，计量资料采用平均数±标准差（±S）描述；计数资料通过率或构成比表示，并采用χ²检验；以P＜0.05为差异具有统计学意义。

2结果

2.1两组患者肛门排气时间、24h睡眠时间、VAS评分、护理满意度评分对比

舒适护理组肛门排气时间、VAS评分明显低于常规护理组，24h睡眠时间、护理满意度评分明显高于常规护理组，两者比较差异有统计学意义（P＜0.05），详情见表1。

表1  两组患者肛门排气时间、24h睡眠时间、VAS评分、护理满意度评分对比

3讨论

目前剖宫产在我国为逐年增长的趋势，虽然手术技术的进步，安全性得到大幅度的提升，但由于手术的影响，在患者手术还会承受子宫收缩的疼痛以及手术伤口的疼痛，尤其是对于初次生产的患者说，对患者生理和心理上都会造成影响，会出现不同程度的焦虑、紧张、恐惧等不良情绪，术后睡眠时间减少、产后并发症风险增多等情况^[3-4]。因此，术后的有效护理尤为重要。在本文研究中使用舒适护理对患者进行干预，可发现相对于常规护理者，舒适护理组肛门排气时间、VAS评分明显低于常规护理组，24h睡眠时间、护理满意度评分明显高于常规护理组（P＜0.05），说明舒适护理可降低患者术后不适感，改善患者睡眠质量、术后疼痛感，缩短患者术后恢复时间，减少并发症的出现^[5]。

综上所述，舒适护理干预在剖宫产患者中的临床应用效果好，可提高患者身心舒适度，降低术后不良情况，有利于患者术后恢复。

参考文献

[1] 陈慧然. 卡前列素防治高危产妇剖宫产术中及术后出血的临床研究[J]. 保健医学研究与实践, 2015, 12(5):47-48.

[2] 田玉闪, 杨会义, 刘雯爽,等. 护理干预对硬膜外分娩镇痛中转剖宫产妊娠期高血压产妇的影响[J]. 河北医药, 2016, 38(19):3033-3036.

[3] 赵梅平, 武右锋, 霍秋惠,等. 护理干预对初产妇剖宫产后不良情绪及母乳喂养依从性的影响[J]. 昆明医科大学学报, 2016, 37(8).67-71.

[4] 冯君[1]. 舒适护理干预在妇科肿瘤患者手术后和化疗中的应用效果[J]. 中国肿瘤临床与康复, 2015.22(9):1128-1131.

[5] 杨鸿林. 体位护理干预联合低相对分子质量肝素预防剖宫产术后下肢深静脉血栓形成的效果[J]. 血栓与止血学, 2018, 24(3).67-69.