宫外孕患者护理中实施优质护理方案的有效性分析

期刊: 养生科学 DOI: PDF下载

温华丽 吕玉涛

济南市中西医结合医院 山东济南 271100

摘要

目的:探究宫外孕患者护理中实施优质护理方案的有效性。方法:本次研究的研究起止时间分别设定为2018年1月及2019年12月,将我院妇产科收治的70名宫外孕患者作为观察对象,按照随机数字法将其平均分为两组,分别实施优质护理方案及常规护理方案,前组为观察组,后组为对照组,对两组患者护理效果及患者的护理满意度评价进行分析。结果:观察组患者与对照组患者临床护理总有效人数及有效率对比结果:34(97.14%):29(82.86%),组间对比具有统计学差异(p<0.05);观察组患者对护理工作全部表示满意(100.00%),对照组患者对护理工作的总满意度为88.57%,组间差异具有统计学意义(p<0.05)。结论:在宫外孕患者的护理中实施优质护理对于改善患者病情,提高治疗效果,提升患者的就医体验效果显著,值得推广。


关键词

宫外孕;优质护理方案;有效性

正文


宫外孕是一种孕卵着床于子宫腔外的症状,也被成为异位妊娠,属于一种常见妇科疾病。随着病情的进展,输卵管存在破裂风险,将导致患者出现腹腔出血,甚至休克,严重威胁患者的身心健康。除手术治疗外,科学的护理干预措施对于患者的康复也十分重要[1]。为探究宫外孕患者护理中实施优质护理方案的有效性,本次研究纳入70名宫外孕患者进行对比试验,具体见下文。

1资料与方法

1.1一般资料

本次研究的研究起止时间分别设定为2018年1月及2019年12月,将我院妇产科收治的70名宫外孕患者作为观察对象,按照随机数字法将其平均分为两组,分别实施优质护理方案及常规护理方案,前组为观察组,后组为对照组,两组患者的基本临床资料相比无统计学差异,可进行比较(p>0.05),具体情况如下:

平均年龄:观察组(27.68±3.35)岁,对照组(27.75±3.42)岁;

产次:初产妇:观察组24例,对照组22例,经产妇:观察组11例,对照组13例。

1.2方法

对照组患者接受常规护理;观察组患者接受优质护理,具体为:①心理护理。大部分宫外孕患者由于担心病情会影响自身后续的生育,造成对病情产生恐慌、焦虑情绪,导致配合治疗依从度较差,进而影响治疗效果,因此护理人员在患者入院后的首要任务就是提高患者对于宫外孕病理知识的认知度,对患者进行健康宣教,讲解宫外孕的发病机理,主要治疗方法,治疗效果以及治疗注意事项,使患者对于治疗树立信心,配合护理人员完成治疗;②生活护理。待患者完成手术后,护理人员应当为患者营造一个安静、整洁的病房环境,为患者制定合理的饮食计划,在患者术后6h饮食宜米汤等流质饮食为主,待患者肠胃功能恢复后可酌情将流质饮食调整为半流质饮食,叮嘱患者保持规律的作息,促进康复;③疼痛护理。加强对患者各项生命体征以及外阴部出血症状的观察,保持患者会阴部的清洁,如患者术后感到疼痛,则可通过播放电视节目等方式转移患者的注意力,必要时可采用镇痛泵镇痛。

1.3观察指标

对两组患者护理效果及患者的护理满意度评价进行分析。(1)将护理效果分为显效、有效及无效三个维度[2],显效:患者临床症状完全消失,包块消失,β-HCG水平正常,有效:患者临床症状好转,包块缩小,β-HCG水平较护理前降低且降低幅度超过15%,无效:患者临床症状、包块大小以及β-HCG水平较治疗前未见改善甚至有加重趋势,总有效率=(显效+有效)/总人数×100%;(2)采用我院自制的护理满意度调查表交由患者填写,满意度评价指标分为非常满意、满意及不满意三项,由患者本人在出院时填写,延续护理小组现场回收统计,总满意度=(非常满意患者数+满意患者数)/患者总数×100%。。

1.4统计学分析

将所收集临床数据资料进行统一统计学分析,在信息软件SPSS20.00中,计数与计量资料分别为“x2”与“”,对应检验方式“%”与“t”,p表示组间差异性结果,p值低于0.05时表明组间数据差异无同质性,反之有。

2结果

2.1对比两组患者的临床护理效果

观察组患者与对照组患者临床护理总有效人数及有效率对比结果:34(97.14%):29(82.86%),组间对比具有统计学差异(p<0.05)。见下表1:

1  两组患者的临床护理效果对比

组别

n

显效

有效

无效

总有效率

观察组

35

23(65.71%)

11(31.43%)

1(2.86%)

34(97.14%)

对照组

35

20(57.14%)

9(25.71%)

6(17.14%)

29(82.86%)

x2

/

0.5426

0.2800

3.9683

3.9683

p

/

0.4613

0.5967

0.0463

0.0463

2.2对比两组患者对护理的满意度评价

观察组患者对护理工作全部表示满意(100.00%),对照组患者对护理工作的总满意度为88.57%,组间差异具有统计学意义(p<0.05),见下表2:

2 两组患者对护理的满意度评价对比

组别

n

非常满意

满意

不满意

总满意度

观察组

35

28(80.00%)

7(20.00%)

0

35(100.00%)

对照组

35

25(71.43%)

6(17.14%)

4(11.43%)

31(88.57%)

x2

/

/

/

/

4.2424

p

/

/

/

/

0.0394

3讨论

本次研究中观察组患者接受的优质护理措施,主要通过“一切以患者为中心”的护理理念,将自身角色代入进患者中,充分认同患者的所想,配合患者达到积极的心理、生理状态,在手术前建立起更具信任感的医患关系,帮助患者纠正对于病情的错误认识,从而提升患者对于治疗的信心,也加强患者对于医护工作的满意度[3]。结合研究结果:观察组患者与对照组患者临床护理总有效人数及有效率对比结果:34(97.14%):29(82.86%),组间对比具有统计学差异(p<0.05);观察组患者对护理工作全部表示满意(100.00%),对照组患者对护理工作的总满意度为88.57%,组间差异具有统计学意义(p<0.05)。

综上,在宫外孕患者的护理中实施优质护理对于改善患者病情,提高治疗效果,提升患者的就医体验效果显著,值得推广。

参考文献 

[1]黄翠英.腹腔镜治疗宫外孕患者的围手术期护理[J].实用临床护理学电子杂志,2019,4(46):80.  

[2]李海萍.对接受腹腔镜手术的宫外孕患者进行优质护理的效果研讨[J].当代医药论丛,2018,16(19):260-261.

[3]彭锡兰.急诊宫外孕手术患者实施围术期优质护理的效果评价[J].首都食品与医药,2018,25(16):121-122. 


...


阅读全文
已有账号