冠心病的发病主要是由于冠张动脉阻塞、狭窄所引起的，并导致心肌缺血、缺氧和坏死^【1】，在临床治疗上则可以实施经皮冠状动脉介入术，分析治疗效果，改善预后。而常规的护理措施注重患者住院期间的病情结果，对患者的出院生活缺乏关注，这也会出现预后效果不佳的情况，治疗依从性下降。本次实验选取了2018年1月-2019年10月前来本院进行疾病检查及治疗的患者为对象，经过专业的科室检查，其属于冠心病，并需要开展介入治疗。现报告如下。

1.资料与方法

1.1 一般资料

本次实验选取了2018年1月-2019年10月前来本院进行疾病检查及治疗的患者为对象，经过专业的科室检查，其属于冠心病，并需要开展介入治疗。在自愿参与实验调查的患者中，采用随机法对100例患者进行分组。其中，男性56例，女性44例，患者年龄在38-78岁之间，平均年龄为（57.6±3.5）岁。从病情上看，多有合并糖尿病、高血脂症、高血压等。所有患者在入院后登记一般资料，以便查阅和全面病情分析，组间对比上无明显差异，具有可比性（P＞0.05）。

1.2 护理方法

对照组采用常规护理模式，实施他汀药物以及β受体阻滞剂的治疗；观察组则为延续性护理，针对冠心病常识、治疗方案的作用，预期成效进行介绍，并普及保健知识、用药方案，以及如何在日常生活中实现更好地自我照顾、家庭照顾。这就需要患者及其家属的密切配合，促使院内、院外两个阶段的护理能够达到预期效果。具体而言：第一阶段是对药物的作用、护理方案、饮食计划以及病发的客观因素的介绍。第二阶段则是加强康复训练的制定，上下楼梯、中速行走等，符合患者的身体状况。随后则是院外护理，提醒患者定期复查，了解按时用药、运动状态。最后，在病情稳定后可以提供新的康复锻炼计划，酌情进行调整。

1.3 评价标准

   本次实验需要进行治疗效果的分析，可以分为生活规律、合理饮食、医嘱用药和运动评价等方面的观察。最后，调查半年内患者是否可以定期、按时的开展复查，确保治疗安全。

1.4统计方法

对冠心病介入治疗患者的治疗结果进行讨论，以SPSS19.0专业计算软件为基础，确保实验数据的准确性、可靠性。在本次实验中，针对生活状态上采用计量统计，以P＜0.05为具有统计学意义。

2 结果

从护理质量上看，观察组半年后，在生活规律、合理饮食、医嘱用药和运动评价上分别为（86.4±2.9）分、（85.3±4.1）分、（88.5±3.9）分和（79.6±4.5）分，各项结果均优于对照组，即对照组分别为（78.4±3.3）分、（72.6±2.8）分、（73.3±3.7）分和（70.5±2.2）分，组间对比差异较为显著，具有统计学意义（P＜0.05）。

最后，在半年内可以定期复查的患者人数中，观察组占比为92%（46/50），对照组则为74%（37/50），差异具有统计学意义。

3 讨论

随着医学水平的进步，患者在长期的治疗中容易产生焦虑感，且配合的依从性会逐步下降，特别是在病情相对的稳定期，缺乏自我控制能力。此外，介入手术治疗费用较高，患者承受着较大的经济压力，对治疗有或多或少的抗拒，导致护患、医患交流缺乏主动性^【2】。冠心病作为常见的心血管内科疾病，可能会引起患者死亡，介入手术虽然优势众多，但也存在治疗风险性，导致疾病复发等。

延续性护理能够在电话随访、家访等过程中了解患者治疗后的基础情况，而随访式的护理能够给予患者更多的关怀^【3】。对于实施介入治疗的患者，延续性护理的开展有助于生活习惯的改善，生活质量的提升，护患关系的优化。有学者指出，延续性护理能够让患者感受到更多的院内关怀，即使在家中也可以实现病情的询问，心理状况良好^【4】。随时掌握患者病情变化，评估心功能，指导患者具有自我管理能力，遵从医嘱，有利于病情的长期稳定。而本次实验能够说明延续性护理所达到的成效。

综上所述，采用延续性护理有利于改善冠心病介入治疗成果，患者的自我管理能力提升，预后良好，可以推广应用。

参考文献

[1]任华. 延续性护理干预对冠心病介入治疗患者预后质量的影响及临床分析[J]. 中国医药指南,2018,16(03):235.

[2]邓春友,谢智恒,张俊玲,等.行介入治疗冠心病患者开展延续性自我管理教育对其疾病自我管理能力的影响.中国医药科学,2015(13):125-128.

[3]苏严琳,陈丽娜. 延续性护理对冠心病介入治疗患者生活质量及预后的影响研究[J]. 当代护士(上旬刊),2019,26(11):36-38.

[4]甘莉.延续性护理对冠心病经皮冠状动脉介入治疗术后患者自护能力及心理状态的影响.蚌埠医学院学报,2015,40(12):1734-1738.