科学化、个性化健康教育在健康管理中心实施中的应用效果

期刊: 养生科学 DOI: PDF下载

蒋玥

济宁医学院附属医院 山东济宁 272029

摘要

目的:探析健康管理中心实施科学化、个性化健康教育的临床应用效果。方法:本次研究对象选取于我院2018年11月-2019年12月在健康管理中心接受健康体检人员,共计100例,采用随机分组的丰富将其中50例分到对照组,另外50例分到观察组。对照组实施常规健康教育,观察组则在此基础上实施科学化和个性化的健康教育。比较两组健康体检人员健康知识的评分及护理满意度。结果:实施科学化、个性化健康教育的观察组,其无论是健康知识评分还是护理满意度,均优于对照组,差异显著有统计学意义(P<0.05)。结论:在健康管理中心实施科学化、个性化的健康教育方式,能够有效的提高患者及健康体检人员的知识了解程度,对护理满意度的提升有着积极作用。


关键词

健康管理中心;健康教育;应用效果

正文


前言:在健康管理中心,合理的实施健康教育护理,对受检人员配合度的提高有着积极作用。基于此,本研究选取部分体检人员进行分析,探析健康管理中心实施科学化、个性化健康教育的临床应用效果,具体报告如下。

1.资料与方法

1.1一般资料

从我院2018年11月-2019年12月在健康管理中心接受健康体检人员中选取其中100例进行研究,并将其均分到观察组和对照组。观察组中男女患者的比例为(26:24)例,年龄介于20-65岁,平均值为(40.26±8.52)岁。对照组中男女比例为(27:23)例,年龄介于21-66岁,平均值为(40.78±8.77)岁。比较一般资料,差异无统计学意义(P>0.05)。

1.2方法

对照组实施常规健康教育。观察组则在此基础上实施科学化和个性化的健康教育。

1.3观察指标

比较两组成员接受不同方法护理后健康知识评分情况和护理满意度。

1.4统计学处理

使用SPSS 23.0完成数据分析。计数资料以%描述,X2检验;计量资料使用标准差描述,t检验。以(P<0.05)表示统计学意义。

2. 结果

    观察组无论是健康知识评分还是护理满意度,均优于对照组,差异显著有统计学意义(P<0.05)。

3.  讨论

健康管理中心是医院的重要组成部分,其能够通过体检对人体健康状况进行了解,且结果能够为健康管理提供引导。然而体检人员在健康管理中心接受体检的过程中,许多人员缺乏对健康知识的了解,从而导致心理状况受到影响,或出现配合度较低的情况。因此为了提高依从性,缓解体检人员的心理状态,在此过程中实施健康教育意义重大。在时间健康教育过程中,提高患者对健康知识的认知度,能够有效的使受检者积极配合体检工作。本研究表明,观察组无论是健康知识评分还是护理满意度,均优于对照组,差异显著有统计学意义(P<0.05)。由此可见,科学化、个性化的健康教育,在健康管理中心中能够根据体检人员的个人情况,进行针对性的健康教育,使首检人员健康意识得到提升,同时,在教育的过程中注重健康教育的细节化,保证首检人员健康知识的认知程度提高。这种情下,有利于管理水平和护理服务质量的提升。

总之,在健康管理中心实施科学化、个性化的健康教育方式,能够有效的提高患者及健康体检人员的知识了解程度,对护理满意度的提升有着积极作用。

参考文献:

[1]罗飞.健康管理问题研究[D].河南大学,2015.

[2]王怡丹.三级综合医院健康管理学科建设模式研究[D].第三军医大学,2016.

 


...


阅读全文
已有账号