在慢性贫血患者治疗过程中，主要采用输血治疗方法，但是在临床上采用的全血输血治疗时，患者会出现许多不良反应，影响患者的治疗效果。随着医疗技术的不断改进，对慢性贫血病症患者可以采用成分输血治疗，该种方法是将血液进行分离，根据患者治疗的不同需要采用不同成分血输血的方法。慢性贫血患者使用成分输血治疗，出现不良反应明显减少，对提高患者治疗效果有明显的促进作用。基于此，本组研究慢性贫血患者采用成分输血治疗，观察该种治疗方法的效果。

1.一般资料与方法

1.1一般资料

将我院在2016年9月到2019年9月收治的慢性贫血患者作为观察对象，并且分成成分输血组和全输血组。成分输血组随机编入患者97例，患者平均年龄46.73±4.53岁，男35例，女52例，患者平均病程在4.35±2.14月；全输血组随机编入患者97例，患者平均年龄47.24±4.79岁，男36例，女51例，患者平均病程5.25±2.46月。（P>0.05），资料无差异。

1.2方法

全输血组采用全血输血法，该种方法是不将血液分离，输入全部的血液。成分输血组采用的成分血液，该组患者均采用悬浮去白红细胞静脉注射方法进行治疗^[1]。开展治疗工作以前，需对患者红细胞压积、红细胞和血红蛋白进行详细的观察和记录，根据观察的结果对患者采用不同成分的血浆输液。完成治疗后，还需对患者不良反应观察，如果患者出现不良反应，需根据症状采取措施治疗^[2]。

1.3疗效指标

显效：患者经过治疗后，血红蛋白、红细胞数量等均在正常范围可以判断为显效。有效：患者经过治疗后临床症状基本消失，并且血红蛋白大于85g/L。无效：患者临床症状没有改变，或者患者临床症状发生加重。

1.4统计学

本次采用的统计分析软件为SPSS16.0软件分析，计量资料采用±表示，行两样本t检验，计数资料进行卡方检验，P<0.05为有统计学意义。

2.结果

2.1两组治疗效果

成分输血组治疗效果为96.90%，全输血组为80.41%，（P<0.05），结果有显著差异。

表1两组治疗效果

2.2两组不良反应

成分输血组不良反应率为4.12%，全输血组不良反应为21.64%，（P<0.05），结果有显著差异。

表2两组不良反应对照

2.3患者Hb、HCT情况

成分输血组治疗后Hb、HCT为124.14±7.54g/L、0.52±0.10，全输血组为99.16±8.35g/L、0.41±0.07，（P<0.05），结果有显著差异。

表3两组患者Hb、HCT指标对照

3.讨论

慢性贫血病症患者在治疗过程中采用输血治疗时，容易引起不良反应，影响治疗效果。为解决患者输血治疗中存在的问题，可以采用成分输血治疗方法，该种输血是将血液分为不同成分，根据患者不同需要来输血治疗^[3]。使用成分输血有两个优点，一个是有效节约血浆；另一个是对患者治疗效果更高和安全性更高。因此，慢性贫血病症的患者普遍采用成分输血治疗方法。有研究机构证明，在慢性贫血病症患者治疗过程中采用成分输血治疗，当患者输入260ml的悬浮去白红细胞血浆成分，患者身体内的HTC会有所提高；同样对患者输入400ml的成分血浆时，患者体内的Hb会有所提高。从该研究机构的研究中可以证明，成分输血治疗方法能够有效缓解患者临床症状^[4]。

在本组研究中，为了获得成分输血对治疗慢性贫血病症的治疗效果，采用两组对照分析模式，其中成分输血组治疗后Hb、HCT为124.14±7.54g/L、0.52±0.10，全输血组为99.16±8.35g/L、0.41±0.07，（P<0.05），结果有显著差异。从再组的数据中分析获得，采用成分输血治疗获得的结果和其它研究机构研究结果相近，可以证明成分输血治疗慢性贫血效果明显，该种方法值得在临床上推荐使用^[5]。

参考文献

[1]闵宗素,杨钰欣,朱晓鸿.成分输血对慢性贫血患者血清细胞因子的影响[J].基因组学与应用生物学,2018,37(12):5480-5485.

[2]沈祖建.成分输血对慢性贫血患者临床症状及血红蛋白、红细胞水平的改善作用[J].中外医学研究,2018,16(13):61-63.

[3]高飏,蒋祖军,庞妍,李红波,刘增慧,欧阳玲,张乐琴.成分输血对慢性贫血患者临床症状及血红蛋白和红细胞水平的影响[J].中国临床保健杂志,2017,20(04):341-344.

[4]徐晓军,刘纱.成分输血对治疗慢性贫血的临床效果观察[J].临床医学研究与实践,2016,1(13):74.

[5]王英英,张鲁平.成分输血治疗慢性贫血患者的临床疗效分析[J].中国实用医药,2016,11(12):120-121.