胃肠镜是针对消化道疾病诊断治疗的主要方式，而无痛胃肠镜检查能够在患者无痛感、无意识的状态下实施检查，从而解决患者心理紧张、配合度差的首要问题^【1】。有利于推进治疗诊断工作，并能够达到预期效果。本次实验选取了2019年1月-2019年12月前来本院进行疾病检查及治疗的患者为对象，经过专业的科室检查，其需要开展无痛胃肠镜治疗。而护理措施的差异性则会影响到应用结局，现报告如下。

1.资料与方法

1.1 一般资料

本次实验选取了2019年1月-2019年12月前来本院进行疾病检查及治疗的患者为对象，经过专业的科室检查，其需要开展无痛胃肠镜治疗。在自愿参与实验调查的患者中，采用随机法对72例患者进行分组护理，对病情结果实施讨论。其中，男性39例，女性33例，患者年龄在18-71岁之间，平均年龄为（48.6±3.8）岁。从病程上看，患者病程在1-6年之间，平均病程为（3.3±1.2）年。所有患者在入院后登记常规资料，组间对比无明显差异，具有可比性（P＞0.05）。

1.2 护理方法

对照组采用常规护理模式，主要是做好各项准备工作；观察组则采用优质护理干预模式，首先包括术前对患者病史的掌握，以及对患者不良情绪的舒缓，提升配合。其次，做好应急准备，如应急物品准备、治疗室温湿度控制，以及呼吸道护理管理，能够及时的清除口腔分泌物，防止呼吸暂停。在麻醉后关注患者的精神变化，对注意事项进行告知。最后，加强健康教育，对不良反应进行指导，对麻醉的流程进行事先的沟通，以及关注患者的心跳、呼吸状况。

1.3 评价标准

   本次实验需要对比患者的并发症发生率。其次，通过调查问卷了解患者对护理工作的满意度。内容还涉及到患者的配合程度、术后疼痛度以及是否需要增加麻醉药用量、麻醉苏醒时间。

1.4统计方法

对无痛胃肠镜患者的治疗结果进行讨论，以SPSS19.0专业计算软件为基础，确保实验数据的准确性、可靠性。在本次实验中针对麻醉苏醒时间采用计量统计，在不良事件发生率上则为计数统计，以P＜0.05为具有统计学意义。

2 结果

从护理质量上看，观察组并发症发生率为5.6%，对照组为19.4%，组间对比差异较为显著，具有统计学意义（P＜0.05）。如表1所示。

表1 两组患者不良反应发生率对比分析（例，%）

与此同时，在护理满意度的调查上，观察组患者的满意度为91.7%（33/36），明显优于对照组的83.3%（30/36），可见优质护理得到更高的认可。

最后，在麻醉苏醒时间上观察组为（2.33±0.85）min，对照组则为（3.28±1.28）min，差异具有统计学意义。

3 讨论

胃肠镜检查在现阶段得到了普及应用，而无痛胃肠镜检查则会减少对患者的刺激，并能够缓解患者焦虑、紧张的情绪状态，从而控制低血压、呕吐等不良事件^【2】。基于此，我们要结合患者的实际情况提升诊断治疗结果。

优质护理则是常见的护理措施，作为新型服务理念之一，有助于改善患者的治疗效果，改善护患关系。这一护理模式更加强调对患者实施全方位的护理支持，一方面给予健康宣教，了解治疗措施和疾病情况。另一方面在工作中做好麻醉准备，加强服务的安全性、适用性和舒适性，从而提升护理满意度。在诊断中也会遇到患者配合率较低的情况，这就需要通过沟通来缓解这一问题，对麻醉流程、治疗策略、注意事项进行讲述，关注患者呼吸道畅通情况、麻醉后的氧饱和度、心率状况等，从而做到安全、有效地护理配合^【3】。

从实验结果中看，在无痛胃肠麻醉的应用中结合优质护理策略，能够增进护患关系，确保护理工作的顺利实施，这也是护理水平提升的体现，对临床质量的推动具有积极作用。优质护理发挥了“以患者为中心”的模式，更加强调深化护理工作内涵，竭尽最大能力满足患者的临床需求，提升护理综合质量。最后，从护理满意度结果中看，观察组的91.7%也优于对照组的83.3%，即观察组患者给予了优质护理模式更高的认可度。

综上所述，采用优质护理策略能够更好地取得患者信任和满意，并能够体现医院人文护理等现代护理理念，具有良好的推广价值，值得分享应用。

参考文献

[1]丁丽丽,邵威丽. 优质护理在无痛胃肠镜麻醉患者中的应用[J]. 世界最新医学信息文摘,2016,16(17):242+247.

[2]黄琼茹,苏桂如. 优质护理在无痛胃肠镜麻醉患者中的应用[J]. 中外医学研究,2017,15(11):77-78.

[3]温林芳. 围手术期全程优质护理在无痛胃肠镜检查患者中的应用[J]. 医疗装备,2018,31(23):197-198.