人性化护理应用在脑外伤护理中对护理质量的影响研究
摘要
关键词
人性化护理;脑外伤;护理质量
正文
脑外伤是一类临床常见的外科损伤疾病,在合并开放性伤口的基础上存在脑组织损伤[1]。手术是治疗脑外伤的主要方法,但手术过程中患者因对手术不了解而产生诸多心理应激反应,生活质量、生理功能也大受影响,为提高患者满意度,现代护理模式应深入分析脑外伤患者的实际情况和护理需要,从而采取更加科学有效的医疗护理方案[2-3],这样才能大幅度提升脑外伤护理效果,提高护理工作质量。在此背景之下,本次研究选择80例脑外伤患者进行分组对比,研究人性化护理的实际效果。
1资料与方法
1.1一般资料
80例脑外伤患者随机数字分组各40例,时间2021.1~2021.12,观察组男女分别22和18例,年龄27~50(40.57±6.16)岁;开放性损伤16例,闭合性损伤24例;车祸伤12例,高处坠落19例,重物击打伤9例;观察组男女分别23和17例,年龄30~48(40.63±6.23)岁,开放性损伤18例,闭合性损伤22例;车祸伤13例,高处坠落20例,重物击打伤7例。一般资料无差异。
1.2纳排标准
纳入:①确诊为脑外伤,通过观察瞳孔、呼吸、肢体等判断处于昏迷状态;②家属签署知情同意书。排除:①合并其他恶性疾病;②机体免疫功能缺失。
1.3方法
对照组行常规护理:进行手术指导,协助医生完成手术,术后密切关注患者血压、心率、脉搏、瞳孔状态等体征指标,协助患者翻身避免压疮,定期清除创口更换无菌纱布,行肠外营养护理,建立静脉通道,通过微量泵持续泵入营养液,同时进行导管护理和体征监测。
观察组行常规护理(参照对照组)联合人性化护理:(1)心理护理:术前进行心理疏导和健康教育,说明脑外伤手术治疗的安全性,提高其治疗信心,术后耐心解答术后康复问题并努力安抚其紧张情绪,同时告知患者家属平稳情绪,协助患者进行心理疏导,同时要站在患者角度考虑现实问题,了解其心理障碍和生活不便,帮助患者理解科学的治疗方法,确定可见的治疗目标,适时鼓励、安慰患者,提高其心理强度。(2)并发症预防:观察患者呼吸系统情况,及时清理口腔、鼻腔异物,从而预防肺部感染,脑外伤患者因行动不便,需要每隔1小时协助翻身并检查受压迫皮肤的情况,及时清洁并消毒,每日测量小腿周径,若超过正常范围需及时检查有无血栓风险,并行按摩、推拿等方法疏通经络,防止血栓;(3)饮食和睡眠指导:脑外伤饮食尽量以高蛋白、高热量、易消化食物为主,禁食刺激性食物,如辛辣食物、异种蛋白等,同时在术后应以流食为主,尽早给一些易促进肠蠕动的饮食,这样可以促进患者排气,预防便秘,睡眠方面需为患者营造洁净、安全的治疗环境,为帮助患者尽快入眠,可在晚间7:00-8:00之间播放轻音乐,指导患者进行呼吸训练,舒缓身心,也可有助睡眠;(4)康复锻炼:①进行屈肘运动,手掌扪对侧肩部及同侧耳部的动作,拆线后可以锻炼抬高患肢上肢,术后14天练习将患侧手掌置于颈后,使患侧上肢逐渐抬高,使上肢及肩关节的活动范围逐渐恢复正常。②进行上肢旋转运动,上肢后伸运动等。适当通过外展上肢握拳或者握弹力球的方式,逐渐增加上肢的功能锻炼。要求每天锻炼1~3次,每次要30分钟,但要避免过度疲劳,循序渐进。③根据患者恢复情况,逐步过渡到日常生活能力训练,如自主穿衣、上下楼梯、吃饭、洗漱等。
1.4观察指标
①采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA),总分17-68分,汉密尔顿抑郁量表(HAMD)[4],总分24-96分,分值和情绪表现正相关;②参考生活质量综合评定问卷(GQOL-74)[5],包括4个维度:心理功能、社会功能、物质生活及躯体功能,各个维度满分100分,分值越高则患者生活质量越高;③采用神经功能缺损程度(NIHSS)评分表[6-7],满分为42分,分值越高表示患者的神经缺损程度越高,神经功能越差,采用Fugl-Meyer运动功能(FMA)评分表[8-9],以关节活动、四肢感觉、上下肢活动、躯体平衡为观察内容,各项计分转换为百分制,分值越高则患者的肢体运动功能越强;④出院时由患者对护理技能、应急能力、风险规避意识和护理服务进行评分,各项满分100分,分值和护理质量正相关。
1.5统计学方法
SPSS25.0版软件处理数据。
2结果
2.1护理前后负性情绪评分
护理前无差异,护理后观察组HAMA和HAMD评分均低于对照组(P<0.05)。见表1。
表1护理前后负性情绪评分(±s,分)
组别 | 例数 | HAMA评分 | HAMD评分 | ||
护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | ||
观察组 | 40 | 61.75±2.56 | 48.25±3.87 | 61.16±2.63 | 51.91±2.75 |
对照组 | 40 | 62.09±2.52 | 51.73±3.55 | 61.80±2.16 | 55.03±2.90 |
t | - | 0.5986 | 4.1910 | 1.1893 | 4.9374 |
P | - | 0.5512 | 0.0001 | 0.2379 | 0.0000 |
2.2护理前后生活质量评分
护理前无差异,护理后观察组心理功能、社会功能、物质生活及躯体功能评分均高于对照组(P<0.05)。见表2。
表2护理前后生活质量评分(±s,分)
组别 | 例数 | 心理功能评分 | 社会功能评分 | 物质生活评分 | 躯体功能评分 | ||||
护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | ||
观察组 | 40 | 65.29±5.43 | 83.96±5.20 | 65.37±5.67 | 83.68±5.14 | 65.19±5.18 | 84.31±5.35 | 65.19±5.54 | 85.96±5.70 |
对照组 | 40 | 65.64±5.33 | 70.89±5.98 | 65.43±5.71 | 73.90±5.15 | 65.75±5.81 | 75.26±5.70 | 65.87±5.86 | 78.75±5.56 |
t | - | 0.2909 | 10.4310 | 0.0472 | 8.5010 | 0.4550 | 7.3217 | 0.5333 | 5.7268 |
P | - | 0.7719 | 0.0000 | 0.9625 | 0.0000 | 0.6504 | 0.0000 | 0.5953 | 0.0000 |
2.3护理前后神经和肢体运动能力评分
护理前无差异,护理后观察组NIHSS评分低于对照组,关节活动、四肢感觉、上下肢活动、躯体平衡评分均高于对照组(P<0.05)。见表3。
表3护理前后神经和肢体运动能力评分(±s,分)
组别 | 例数 | NIHSS评分 | 关节活动评分 | 四肢感觉评分 | 上下肢活动评分 | 躯体平衡评分 | |||||
护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | ||
观察组 | 40 | 23.72±4.19 | 12.36±1.27 | 65.20±5.46 | 83.61±5.65 | 65.53±5.57 | 82.36±5.65 | 66.06±5.51 | 85.94±5.73 | 65.99±5.27 | 83.84±5.84 |
对照组 | 40 | 23.76±5.16 | 15.48±1.21 | 65.41±5.48 | 77.51±5.82 | 65.94±5.20 | 71.66±5.20 | 65.76±5.77 | 79.02±5.59 | 65.62±5.12 | 76.33±5.13 |
t | - | 0.0381 | 11.2492 | 0.1717 | 4.7562 | 0.3403 | 8.8130 | 0.2378 | 5.4673 | 0.3185 | 6.1104 |
P | - | 0.9697 | 0.0000 | 0.8641 | 0.0000 | 0.7345 | 0.0000 | 0.8127 | 0.0000 | 0.7510 | 0.0000 |
2.4护理质量评分
观察组患者的护理技能、应急能力、风险规避意识和护理服务评分均高于对照组(P<0.05)。见表4。
表4护理质量评分(±s,分)
组别 | 例数 | 护理技能评分 | 应急能力评分 | 风险规避意识评分 | 护理服务评分 |
观察组 | 40 | 87.90±5.37 | 86.01±5.49 | 87.63±5.86 | 87.86±5.74 |
对照组 | 40 | 74.64±5.52 | 74.77±5.23 | 74.86±5.19 | 78.02±5.77 |
t | - | 10.8898 | 9.3754 | 10.3176 | 7.6465 |
P | - | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
3讨论
重型脑外伤多由外力损伤所致,病情严重,若无及时治疗将危及生命,具有致残和致死率高、治疗难度大、康复周期长等特点,临床治疗方案需配合科学护理模式才能达到最理想的治疗效果,同时保障治疗安全性[10-11]。
常规护理仅为围术期基础护理措施,可以保障手术效果和安全性,但却缺乏对患者的人性化关怀和指导,使患者心理状态、生活质量始终处于不稳定的状态,会对术后恢复造成不小的影响,因此实际应用效果有较大的局限性[12-15]。人性化护理的应用弥补了常规护理的不足,更加注重改善患者的身心状态,具体来说:以心理护理为基础,可通过人性化的心理关怀和健康指导,拉近护患关系,使患者坚定治疗信心,提高心理抗压能力,结合本研究结果进行分析,护理后观察组HAMA和HAMD评分均低于对照组(P<0.05),可说明心理护理对患者不良情绪的改善效果十分理想;脑外伤患者在康复阶段易发多种并发症,严重影响康复进程,行并发症预防可以有效预防并发症,联合饮食和睡眠指导等措施,可以显著改善患者预后,提高其生活质量,结合本研究结果进行分析,护理后观察组心理功能、社会功能、物质生活及躯体功能评分均高于对照组(P<0.05),可说明并发症预防、饮食和睡眠指导的相关作用;脑外伤患者因脑神经损伤而出现生理障碍,最明显的当属肢体运动障碍,行康复锻炼可以循序渐进的改善患者的肢体运动能力,促进其自理能力恢复,结合本研究结果进行分析,护理后观察组NIHSS评分低于对照组,关节活动、四肢感觉、上下肢活动、躯体平衡评分均高于对照组(P<0.05),可说明康复锻炼的实际应用效果,此外,结果还显示观察组患者的护理技能、应急能力、风险规避意识和护理服务评分均高于对照组(P<0.05),也说明患者对此护理方案十分满意。
综上所述,脑外伤护理工作十分精细、复杂,且需充分考虑患者的护理需要,人性化护理的应用对患者不良情绪和生活质量的改善有积极效果,也可以大幅度改善患者的神经和肢体运动能力,从而大幅度提高脑外伤护理工作质量水平。
参考文献
[1]陈敏.人性化护理在脑外伤护理中的效果和评价[J].实用临床护理学电子杂志,2019,4(51):26+28.
[2]颜爽.神经外科急危重症患者护理体会[J].中国城乡企业卫生,2022,37(05):188-190.
[3]钟彩英,黎姣.人性化护理在脑外伤患者中的应用效果分析[J].黑龙江中医药,2022,51(01):312-314.
[4]关欢欢.人性化护理在脑外伤护理中的护理效果[J].保健医学研究与实践,2021,18(S1):181-183.
[5]闫翠霞.人性化护理用于脑外伤患者的效果观察[J].中国农村卫生,2021,13(21):78-79.
[6]胡顶萍.人性化护理在脑外伤患者围术期中的效果和满意度观察[J].航空航天医学杂志,2021,32(05):606-607.
[7]崔维芬.人性化护理对轻度脑外伤手术患者的应用效果及SAS、SDS评分影响分析[J].实用临床护理学电子杂志,2019,4(52):50+62.
[8]冯宇.情绪护理在脑外伤患者心理和情感障碍康复治疗中的应用效果[J].医学食疗与健康,2020,18(19):128-129.
[9]王洪梅.人性化护理对轻度脑外伤手术患者的应用效果及SAS、SDS评分影响分析[J].临床医药文献电子杂志,2020,7(39):127.
[10]徐金凤.人性化护理在轻度脑外伤手术患者中的应用价值[J].中国社区医师,2020,36(14):140+142.
[11]陈超丽.人性化护理在轻度脑外伤手术中的患者应用价值[J].中国卫生标准管理,2020,11(08):156-158.
[12]方春树.人性化护理对轻度脑创伤手术患者负性情绪的影响评价[J].基层医学论坛,2020,24(12):1772-1773.
[13]殷晓红.人性化护理服务应用于结核病护理中的效果分析[J].实用临床护理学电子杂志,2020,5(16):75.
[14]汪启东,杨涛,严琪.人性化医疗服务对神经外科脑外伤术后患者心理和情绪改善作用[J].昆明医科大学学报,2020,41(03):82-85.
[15]李燕,朱美霖.人性化手术室护理对轻度脑外伤手术患者焦虑抑郁情绪的影响[J].中西医结合心血管病电子杂志,2020,8(06):110+135.
...