1. 稿件格式
《现代物理进展》只接受中文稿件，但需包括中英文题目、摘要、关键词。稿件应能反映国内外现代物理进展领域的最新研究动态和研究结果。题文相符，论点明确，论据可靠，数据准确，文字简明规范。具体要求如下：
（1） 来稿内容为作者未曾公开发表过的研究成果，不涉及泄密问题；表述力求充实精炼；引用数字、资料应给出参考文献；文字、数字、计量单位和符号应按国家有关标准、法规书写清楚；图表名、文题、作者名与单位、摘要及关键词等要译成英文；插图坐标线或框线要细于图中的曲线，坐标变量和图、表中数字要标明单位。凡被国内外正式出版物公开发表或已录用的稿件本刊不予受理。
（2）来稿稿件应包括题目（中英文）、摘要（中英文）、关键词（中英文）、正文和参考文献等内容，作者信息（包括姓名、联系方式、单位信息、作者简介）另附一页放至文章最后。稿件以5000－8000字为宜，图表清晰准确。
（3）请注意中英文摘要及引言的撰写。中、英文文摘书写应符合本刊要求，建议英文摘要为250～300个单词。引言和结论宜突出本文研究的重点和新颖性，引言中应列出国内外同行在该领域的最新研究进展，且文献的引用一定要细化(如[1], [2], [3], [4], [5] )，不宜笼统罗列(如[1-5])。
（4）请使用法定计量单位、符号以及标准化、规范化的名词和术语。 ①标题层次一律用阿拉伯数字连续编号，不同层次的数字之间加下圆点相隔，最末数字后加标点，如第一级标题用“1”、第二级标题用“1.1”、第三级标题用“1.1.1”等。编号应顶格书写。 ②表格命名应有中英文对照，如“表1 ……(Table 1 ……)”, 要求设计科学，简洁明了，请尽量使用三线表，表格不用竖线。插图都要求命名，应有中英文对照，如“图1 ……(Figure 1 ……)”, 图的名称标在图的下方，与插图形成统一的整体。图表编号一律用阿拉伯数字，图表标号依次排列，如表1、表2、表3，图1、图2、图3，图中的各部分中文或数字标示应置于图标题之上。③引文标示应全文统一，采用方括号的形式置于所引内容最末句，引文编号用阿拉伯数字置于半角方括号中，如：“……模式[3]”。各级标题不得使用引文标示。
（5）参考文献引用篇数应不少于10篇。为反映本领域最新研究成果，建议适当引用相关期刊最近5年发表的文章。参考文献请按文中引用的顺序附于文末。三位以内(含三位)的作者名要写全，三位以上者需列出前三位作者名，其余作者用“等”(英文用“et al”)代替。格式如下：(1) 姓名．题目[J]．刊名，年，卷(期)：起始页–终止页；(2) 姓名．书名[M]．出版地：出版者，年：页码；(3) 姓名．题目[C]//编者(可选)．会议文集名．出版地：出版者，年：起始页–终止页。
（6） 投稿时，请作者登录投稿网站：https://www.cscipub.com，通过网上投稿系统进行注册，设置用户名和密码并填写完整个人信息。投稿稿件须采用WORD或PDF文档，且按本刊论文模版和书写要求排版，对拟录用稿件，作者应针对审稿意见进行逐条修改完善后上传修改稿。
（7）对已录用论文，编辑部将在编辑加工后在相关平台予以优先出版。论文作者应及时校核清样提交修改稿，编辑部将按修改稿返回的时间和稿件内容安排发表。
2. 研究及出版伦理道德
期刊稿件内容若涉及人体、动物等研究时，作者必须声明这些研究是在伦理道德委员会的批准下进行的。伦理道德声明应在文章内容中注明，包括项目识别代码、批准日期和伦理委员会或机构审查委员会的名称。编辑部保留拒绝任何不符合这些要求的投稿的权利。
伦理声明的例子:“所有受试者在参与研究前均已知情同意纳入研究。该研究是根据《赫尔辛基宣言》进行的，该议定书获得了XXX伦理委员会(项目识别码)的批准。”
对于包含任何病例细节、个人信息和/或患者图像的手稿，作者在提交稿件前必须获得患者(或其亲属/监护人)签署的知情同意。患者的详细信息必须尽可能匿名，例如，不要提及与结论无关的具体年龄、种族或职业；在未得到实验对象同意的情况下不暴露其面部等。
本期刊坚决抵制任何学术不端行为。抄袭、伪造、篡改、剽窃、弄虚作假或使用多个不同署名等学术不端行为一旦发现绝不容忍。本期刊禁止重复投稿或一稿多投。文章投递本期刊后，本期刊编辑部将会及时告知作者文章是否能够被录用。在未收到编辑部明确答复签请勿再投递其他期刊。因抄袭、伪造、篡改、剽窃、弄虚作假，版权等由作者造成的纠纷，一概由作者个人承担相应责任。
3. 审稿流程
3.1 预审
本期刊编辑部收到所有提交的稿件后都将安排一名专业的责任编辑进行检查，以确定它们是否按照要求准备妥当，以及它们是否遵循期刊的伦理要求，包括是否符合人类和动物实验的伦理政策要求。不符合期刊伦理要求或期刊要求的稿件将不能进行同行评审，情况严重的稿件则会按照退稿处理。准备不当的稿件会被退回作者进行修改再投。此后符合要求的稿件将会由责任编辑联系编委核查稿件内容是否符合期刊领域，是否具有科学价值。稿件是否能通过预审阶段取决于主编的决定。
3.2 同行评审
稿件通过预审后将会被分至至少两名同行专家进行评审。本刊采用单盲（single-blinded）评审制度，即评审人知晓作者信息，作者无法知悉审稿人信息。审稿人评审意见经本人同意后予以公开。
在审稿常规流程中，责任编辑会邀请专家评审稿件，这些专家包括编委，客座编委，作者推荐的审稿人等。审稿人在过去5年之内没有与稿件作者一同发表过论文，在参与审稿阶段不与署名作者同处一个工作单位或有相关合作。
同行评审周期为15天。
3.3 评审决议及修改
本期刊所有发表论文均会经过同行评审且评审意见不低于两个。论文能否被录用由责任编辑汇总审稿意见，反馈至编委会最终决定。评审意见分为以下三种：
l 录用
l 修改
l 退稿
如作者对评审决议有异议，可通过邮件联系编辑部进行申诉。申诉须提供详细的理由，包括对审稿人和/或编辑的评论的逐点回复。期刊责任编辑将稿件及相关信息(包括审稿人的身份)转交给主编、副主编或编辑委员会成员，由被咨询的编委会成员提出决议（可能建议接受、进一步的同行评审或维持最初决定）。此阶段的决议决定即为最终决议，编辑部将不再接受进一步申诉。
3.4 出版
稿件一经录用，经过专业语言润色，排版校对，作者确认后最终发表在期刊官网上。
